SharePoint-sivuston tiedoista voi hakea kahta verkko-osaa. Ne ovat hyvin samankaltaisia: sisältökyselyverkko-osa (CQWP) ja sisältöhaun verkko-osa (CSWP). Vain katsomalla heidän nimiään, ei ole selvää erottaa näiden kahden välillä.
Useimmissa tapauksissa on suositeltavaa käyttää sisältöhaun verkko-osaa, koska se ei vaikuta suorituskykyyn yhtä paljon kuin Sisältökysely-verkko-osa.
On tärkeää, että ymmärrät verkko-osien vahvuudet ja rajoitukset. Useimmissa tapauksissa on suositeltavaa käyttää sisältöhaun verkko-osaa, koska se ei vaikuta suorituskykyyn yhtä paljon kuin Sisältökysely-verkko-osa.
-
Käytä CQWP:ä, kun sisältöä on rajallinen määrä, kysely on yksinkertainen, etkä odota sisällön kasvavan paljon tulevaisuudessa.
-
Käytä CSWP:tä kaikissa muissa tilanteissa, kun haluat näyttää kyselyyn perustuvaa sisältöä.
Alla olevassa taulukossa vertaillaan kahta verkko-osaa:
|
Verkko-osan toiminta |
Sisältökysely-verkko-osa |
Sisältöhaun verkko-osa |
|---|---|---|
|
Kyselyn määritys |
Helppo |
Sinun on tiedettävä tietyt hakutoiminnot, kuten Hakurakenteen hallinta SharePoint Onlinessa. |
|
Kysely suurissa sisältömäärissä |
Rajoitettu |
Kyllä |
|
Monimutkaisten kyselyjen käsitteleminen |
Rajoitettu |
Kyllä |
|
Skaalaa vastaamaan tulevaa sisällön kasvua |
Rajoitettu |
Kyllä |
|
Muiden sivustokokoelmien sisällön näyttäminen |
Ei |
Kyllä (katso sisältöhaun verkko-osan käyttäminen muun sivustokokoelman sisällön näyttämiseen alla) |
|
Kyselyn tulosten rakenne on mukautettava |
Kyllä, XSLT:n avulla. |
Kyllä, KÄYTTÄMÄLLÄ HTML-koodia. |
|
Ylläpitokustannukset monimutkaisessa sivustoarkkitehtuurissa |
Korkein |
Pieni (katso alla oleva kohta Sisältöhaun verkko-osan käyttäminen ylläpitokustannusten pienentämiseen ) |
|
Verkko-osassa näytettävien kyselytulosten rajaaminen |
Ei |
Kyllä, yhdessä Tarkennus-verkko-osan kanssa. |
Voit käyttää molempia verkko-osia alisivustoon tallennettujen tietojen näyttämiseen. Sisällön tekijöiden ja kotisivustojen vierailijoiden käyttökokemus on sama riippumatta siitä, mitä verkko-osaa käytät. Verkko-osien välinen ero on verkko-osien käyttämä tekniikka. CQWP tekee kyselyjä tietokannasta, kun taas CSWP tekee kyselyjä hakuindeksistä.
Seuraavassa on esimerkki siitä, miten nämä verkko-osat toimivat. Esimerkki A näyttää yrityksen, joka käyttää CQWP:tä myynnin alisivuston sisällön näyttämiseen, ja esimerkki B näyttää yrityksen, joka käyttää CSWP:tä myynnin alisivuston sisällön näyttämiseen.
|
Kuvaselite |
Esimerkki A: |
Esimerkki B: |
|---|---|---|
|
1 |
Luot sisältöä luettelossa. |
Luot sisältöä luettelossa. |
|
2 |
Luettelokohteet tallennetaan välittömästi tietokantaan. |
Määritetyllä aikavälillä luettelokohteet indeksoidaan automaattisesti ja lisätään hakuindeksiin. |
|
3 |
Vierailija tarkastelee aloitussivustoa. CQWP julkaisi kyselyn tietokannalle automaattisesti. |
Vierailija tarkastelee aloitussivustoa. CSWP antaa kyselyn automaattisesti hakuindeksiin. |
|
4 |
Tietokanta palauttaa kyselyn tuloksen ja näyttää sen CQWP:ssä. |
Hakuindeksi palauttaa kyselyn tuloksen ja näyttää sen CSWP:ssä. |
Koska verkko-osat käyttävät eri tekniikoita, käyttötapaukset, joissa kannattaa valita jokin verkko-osa toisen sijaan, eroavat toisistaan. Käyttötapaus on usein monimutkaisempi kuin edellisessä osassa esitetty yksinkertainen esimerkki. Ennen kuin päätät, mitä verkko-osaa haluat käyttää, on tärkeää ottaa huomioon seuraavat asiat:
-
Kuinka paljon sisältöä minulla on?
-
Kuinka monimutkainen kysely on?
-
Mihin sisältöni tallennetaan?
-
Kuinka paljon sisältöni kasvaa ajan myötä?
-
Kuinka paljon ylläpitokustannukset kasvavat ajan myötä?
Suosittelemme, että käsittelet kaikkia näitä alueita kokonaisuutena eikä erikseen.
Huomautus: Jos harkitset siirtymistä paikallisesta SharePoint-sivustosta SharePoint Online -sivustoon ja käytät paikallisessa SharePoint-sivustossa CQWP-tiedostoja, suorituskykyongelmia voi ilmetä. SharePoint Onlinessa et voi skaalata vuokraajaasi suorituskyvyn parantamiseksi. Välimuistitoiminnot toimivat myös eri tavalla SharePoint Onlinessa kuin paikallisessa SharePointissa.
Sisältökysely-verkko-osan suorituskykyyn vaikuttavat asiat
Jos edellisessä esimerkissä Uutisluettelo sisältää alle 5 000 kohdetta, CQWP:n suorituskyky on todennäköisesti erittäin hyvä. Jos Uutisluettelossa on yli 5 000 kohdetta ja kysely on monitasoinen, verkko-osa voi aiheuttaa suorituskykyongelmia. Monimutkaisen kyselyn täsmällistä määrittämistä on vaikea määrittää, mutta lähde , joka kulkee sivustokokoelman kaikissa sivustoissa, on monimutkaisempi kuin lähde , joka tekee kyselyjä tietystä luettelosta. Lisäksi jos kysely käyttää lisäsuodattimia, kyselyn monimutkaisuus kasvaa. Kyselyn monimutkaisuus vaihtelee käyttämiesi sivustosaraketyyppien ja -ehtojen mukaan. Seuraavassa on esimerkkejä:
-
Kysely, joka suodattaa sivustosarakkeen, jonka tyyppi on Useita tekstirivejä , on monimutkaisempi kuin kysely, joka suodattaa sivustosarakkeen tyyppiä Kyllä/Ei.
-
Suodatin, joka käyttää ehtoa , on monimutkaisempi kuin kysely , joka käyttää ehtoa.
-
Useat tai -ehdot lisäävät kyselyn monimutkaisuutta.
Sisältöluettelon suorituskykyyn vaikuttaa myös sisältösi tallennussijainti. Jos sisältö on tallennettu useisiin sivustoihin, verkko-osan käsittelemien luettelokohteiden kokonaismäärä vaikuttaa sen suorituskykyyn. Esimerkiksi yrityksen kotisivulla haluat näyttää uusimmat uutiset luetteloista, joita ylläpidetään useissa alisivustoissa. Jokaisessa luettelossa on 1 000 kohdetta. Tämä tarkoittaa, että CQWP:n on tehtävä kysely 3 000 kohteesta.
Tässä esimerkissä, jos kysely on yksinkertainen, CQWP:n suorituskyky on todennäköisesti hyvä, kunhan kohteiden kokonaismäärä on alle 5 000. Jos kysely on monimutkainen, CQWP voi kuitenkin kohdata suorituskykyongelmia, vaikka kohteiden kokonaismäärä olisi muutama tuhat.
Toinen tärkeä tekijä, joka voi vaikuttaa CQWP:n suorituskykyyn, on sisällön kasvaminen. Ratkaisu, joka toimii hyvin tänään, ei välttämättä koske tulevaa sisältöäsi. Jos odotat sivustojen tai sisällön määrän kasvavan huomattavasti, sinun ei pitäisi käyttää CQWP:ta.
Voit käyttää molempia verkko-osia sisällön näyttämiseen sivuston siirtymisen tietojen perusteella. Esimerkiksi kun vierailija siirtyy sivulle, kyseisen sivun verkko-osa antaa automaattisesti kyselyn, joka sisältää tietoja sivuston siirtymistoiminnosta. Hakutulokset näkyvät verkko-osassa. Jos sinulla ei ole paljon sisältöä ja kysely on yksinkertainen, voit näyttää sisällön usean CQWP:n avulla. Ylläpitokustannukset voivat kuitenkin kasvaa nopeasti, koska jokainen CQWP on ylläpidettävä yksitellen.
Kun käytät CSWP:tä hallitun siirtymisen ja luokkasivun kanssa, ylläpitokustannukset pysyvät samoina kuin sisältösi kasvaa. Jos esimerkiksi lisäät uuden siirtymisluokan sisältöön, voit käyttää samaa luokkasivua uuden siirtymisluokan sisällön näyttämiseen. Vaikka sisältösi kasvaa, sinun tarvitsee siis säilyttää vain sama määrä sivuja.
Lisätietoja on seuraavissa artikkeleissa:
-
Sivuston hallitun siirtymisen ottaminen käyttöön SharePointissa
-
Luokkasivun ja luettelokohteen sivun määrittäminen termille SharePointissa
Alla olevassa esimerkissä näet, miten neljä CQWP:tä voidaan korvata yhdellä CSWP:llä luokkasivulla.
CsWP:n avulla voit näyttää muiden sivustokokoelmien sisältöä. Jos esimerkiksi haluat luoda sisältöä yhdessä sivustokokoelmassa ja näyttää tämän sisällön toisessa sivustokokoelmassa, sinun on käytettävä CSWP:tä. CQWP voi näyttää sisältöä vain yhdestä sivustokokoelmasta.
Jos et ole varma, mitä verkko-osaa kannattaa käyttää, CSWP on todennäköisesti paras vaihtoehto useimmissa tapauksissa. Tämä verkko-osa on joustavampi kuin CQWP, ja se tarjoaa parempia suorituskykytuloksia, jos suunnittelet sisällön laajentamista ajan mittaan.
Jos päätät käyttää CQWP:ta, suosittelemme testaamaan, täyttääkö verkko-osa nykyiset ja tulevat suorituskyky- ja ylläpitovaatimukset.
